Razgovor:Linux distribucije
Podjela distribucija
Hm, malo mi se cini blesavo dijeliti distribucije po paketnom sustavu... zasto se bas na to odlucilo? Npr. Fedora, Mandriva i CentOS su potpuno drugacije distribucije s potpuno drugacijom ciljanom publikom a ovako se "trpaju u isti kos".
Treba napraviti onda puno vise tablica jer ovako se cini da je to jedina podjela koja postoji.
Što vi mislite?
Npr podjela po komercijalnim, sponzoriranim ili community distribucijama, pa zatim po izvornoj distribuciji: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence
Onda da li su serverske ili desktop distribucije...
Valent.
Heh, da.... dobro zapažanje. No meni se kao normalnom korisniku (koji će večinom koristiti wiki) takva podjela čini dosta logičnom. Ne znam zašto, ali čini mi se....
Makar, nebi bilo loše to rasporediti po sistemu (za početnike, za intermediate i advanced korisnike) to bi možda bilo korisnije onima koje na Linux želimo i ovim wikijem privući!
U svakom slučaju, sve je podložno promjeni 8kao i ovi experimenti sa Logoom....)
--Grof 14:23, 1. prosinca 2008. (UTC)
Podjela po paketnom nema smisla iz više aspekata:
- danas je paketni sustav distribucije nešto nevidljivo krajnjem korisniku i stoga ne moramo siliti korisnike da znaju o čem je riječ,
- iako nazivno isti paketni sustavi opet se razlikuju i ovise od distribucije do distribucije (RPM za Fedoru nije isti kao za openSUSE ili Mandrivu; Debianov deb nije isti kao i Ubuntuov itd.),
- gotovo svaka distribucija ima različit upravitelj paketima, što je još jedan nivo razlikovanja pa makar imali iste pakete,
- ima puno očitijih "podjela" distribucija :-)
4ndY 14:15, 26. siječnja 2010. (UTC)
